Archivo de la etiqueta: película

American gangster (nota = 7,0)

El otro día me hablaron por distintas vías de American Gangster. Esta era de esas que tengo más que pendientes clavadas en el alma.  Además con esta tenía el aliciente de que creía que era la única apuntada dos veces en mi lista del cuaderno principal. Pero pasó lo de siempre. Para empezar, ahora he descubierto que la doblemente apuntada era Amor a quemarropa y que ni siquiera tenía American Gangster en mi lista. Tenía American Graffiti. Y segundo la película no me gustó mucho. Seguir leyendo American gangster (nota = 7,0)

Anuncios

Venganza (nota = 8,0)

En su momento vi en el cine Venganza 2 sin haber visto, ni casi oído hablar de Venganza. La 2 no me gustó mucho y supe de muy poca gente que la hubiera visto. Por eso, cuando salió V3nganza, me sorprendió la cantidad de gente que la vio y a la que me enteré que le gustaba la saga. Antes de ver la 3 decidí ver la primera. Seguir leyendo Venganza (nota = 8,0)

La gran seducción (nota = 7,8)

El otro día hablando con un amigo y con mi hermano salió, no sé por qué, Brendan Gleeson, uno de mis actores favoritos. Mi amigo dijo haber visto algunas pelis suyas que yo no había visto y me dio envidia. El jueves mismo vimos La gran seducción. Seguir leyendo La gran seducción (nota = 7,8)

Memed, my hawk (nota = 5,0)

Hace poco los periódicos anunciaron la muerte del escritor turco Yasar Kemal. Yo, por supuesto, no le conocía; ni siquiera me sonaba. Al único escritor turco que conocía (y solo el nombre) era a Orhan Pamuk. Es la triste diferencia entre haber o no haber ganado el Nobel. Estuve investigando y vi que la gran novela de Kemal era Ince Memed o El halcón. Pensé en leérmela, a pesar del atasco de libros que tengo, pero para mi regocijo, descubrí que había película (Memed, my hawk, dirigida por Peter Ustinov) y que estaba en Youtube. Seguir leyendo Memed, my hawk (nota = 5,0)

Vacaciones en Roma (nota = 7,4)

Le pongo buena nota, pero esperaba mucho más de Vacaciones en Roma. Esperaba una película algo más romántica con más momentos dulces y divertidos. Verdaderamente la película se salva gracias a que Gregory Peck y, sobre todo, Audrey Hepburn están impresionantes. Esta última me gustó mucho más que en Desayuno con diamantes. No me extraña que le dieran por esta el Óscar, el Globo de Oro y el BAFTA.

El argumento es bastante tonto y se le podría haber sacado mucho más partido a la historia. Las escenas son más o menos graciosas, pero nada del otro mundo. Lo del barco como mucho y ni siquiera. Algo que está bien conseguido son los nervios del principio, entre que Audrey se escapa y que no consiguen hacer que se despierte. También luego con lo de la exclusiva que quieren sacar hay momentos de tensión, en los que uno se cree que va a ser la típica película en la que al final ella se enfada porque él la ha estado engañando, pero por suerte no es así. Luego yo esperaba otro final.

Pero bueno, creo que hay que ver la película por la maravillosa actuación de Audrey Hepburn y el especial encanto que tiene, incluso cuando se corta el pelo. Me apunto para ver Sabrina, con Audrey Hepburn y Humphrey Bogart y My fair lady, que ya va siendo hora.

Carlito’s way (nota= 7,0)

Yo siempre la había llamado Carlito’s way, pero descubrí que en español se llama Atrapado por su pasado. Es la típica película que sabía que había que ver, encuadrada en el grupo de pelis de gángsters que hay que ver junto a Scarface, Uno de los nuestros y otras de ese tipo, como Érase una vez en América, todas de Brian de Palma o de Scorsese. Generalizando, a mí esas películas siempre me han dado pereza. Son lo que yo llamo cine gris, en contraposición al cine negro, de una época del cine que detesto: finales de los 80 y principios de los 90. Por lo menos en los 90 ya las chicas no llevan esos pelos raros o esas hombreras vergonzosas y la música no es tan detestable.

El caso es que por fin decidí verla, con el detonante final de una chica que me envió su lista de 100 películas favoritas hecha en IMDb, en la que esta aparecía siendo una de las doce únicas que no había visto de toda la lista, junto con Casino, por ejemplo, que muy probablemente va a caer pronto. En este caso sentía especial pereza porque el título no me inspiraba mucha confianza.

Pero al final la película no estuvo del todo mal. Sería mucho mejor si no te destrozaran el final al principio. No entendí demasiado bien esta jugada. Tampoco ayuda mucho Al Pacino o, mejor dicho, el personaje de Carlito, porque Al Pacino está muy bien. Es un personaje que no me llega a convencer. Convence más, a pesar del auténtico asco que da y del que ya me había prevenido mi hermano, el personaje de Sean Penn. Hay extras míticos como Luis Guzmán, al que vimos por ejemplo el otro día en Somos los Miller, o James Rebhorn, al que vimos en Mi primo Vinny. ¡Anda! Y ahora veo que el que hace de Benny Blanco justo es Javier en Kick-Ass 2.

Luego hay partes que no están mal. Está bien la del billar con el chaval que sale en La Roca. Pero en general falta un poquito de acción. La persecución final por Grand Central es muy buena, lo de las escaleras mecánicas, por ejemplo, con la cámara bajando por las escaleras, pero creo recordar que me gustó mucho más Scarface.

Ahora, como ya he dicho, me queda Casino, Una historia del Bronx y acabo de ver que también tengo pendiente Donnie Brasco.

Rango (nota = 6,2)

Rango es una de esas películas de dibujos animados que no sé por qué me da por que hay que ver, igual que Rio, por ejemplo. Y como con Rio, me llevé una decepción. La verdad es que elegí ver esta después de M, porque es la siguiente que tengo apuntada en la lista de mi cuaderno y me gusta ir quitándome cosas por orden.

Ya desde el principio supe que no me iba a gustar mucho, solo por el tipo de dibujos animados que son. Son de esos muy reales, demasiado bien hechos, lo cual tiene mérito, claro está (seguramente por eso le dieron el Óscar), pero lo malo es que los personajes son animales desagradables y sucios. Incluso el propio Rango, que es una especie de iguana, perdón, de camaleón, es desagradable y harapiento, lo cual va bien con la historia en el Oeste, pero yo creo que no hacía falta llegar hasta ese extremo.

Luego la verdad es que la peli va mejorando, cuando uno se va acostumbrando al tipo de dibujo animado. Aunque la historia es típica, un pueblo en el desierto que se queda sin agua porque los mandatarios de la ciudad la están utilizando para otra ciudad y en la que un protagonista torpe, irritantemente torpe en este caso, se erige en héroe con mucha suerte, a pesar de que va fingiendo ser quien no es, está bien llevada y no se hace pesada. Y algunos de los personajes molan, sobre todo los malos, como la Víbora Jake, personaje que según leo ahora en el Trivia de IMDb está inspirado en el gran Lee van Cleef.

Leyendo una reseña entendí el valor de la película y es que es como de dibujos animados para adultos, según decían, como la contrapartida en dibujos animados de las películas de Tarantino. Al parecer, además, es humor inteligente. Yo solo esbocé una ligera sonrisa en algún punto.

Conclusión: es una película prescindible.