Archivo de la etiqueta: hugh grant

Operación U.N.C.L.E. (nota = 6,8)

Crítica de EL PRÍNCIPE DE VER/LEER

Cuando me enteré de la existencia de Operación U.N.C.L.E. varias fueron las cosas que me echaron para atrás. En primer lugar, el nombre, encima pronunciado [úncle] y no [ánkel]. En segundo lugar, el tema: dos espías de bandos enfrentados unidos por una misma causa. En tercer lugar, los actores: Henry Cavill, uno de los pocos hombres que se puede jactar de haber destruido a Supermán, y el otro (Armie Hammer) que ni sabía quién era. ¿Por qué la vi entonces? Porque me enteré de que era de Guy Ritchie y yo soy de los que les gusta mucho su estilo, sobre todo en Snatch, Lock & Stock y RocknRolla. De todas formas, por si acaso, la vi en el cine de mi lugar de veraneo, donde la entrada es a 5 euros, que el cine no está como para fiarse últimamente.

Seguir leyendo Operación U.N.C.L.E. (nota = 6,8)

Anuncios

Granujas de medio pelo (nota = 5,6)

Empezamos la película con una discusión sobre si las pelis de Woody Allen eran buenas o no. Había quien decía que sí por Match Point. Yo sobre esa no puedo opinar porque es de las pocas pelis que he dejado a la mitad. Tampoco puedo opinar de algunas famosas como Bananas, pero de muchas otras sí. Quitando Scoop y Midnight in Paris, que podrían llegar a tener cierta gracia, las demás que he visto son nefastas. La última que vi fue la de Blue Jasmine y salí muy enfadado del cine. Claro que no debería opinar cuando no he visto demasiadas, pero curiosamente, en el caso de Granujas de medio pelo, acerté en mis pocas ganas de verla.

Porque la película es muy mala. Tiene un argumento desquiciado, pero de un modo poco gracioso. Desde el principio se sabe lo que va a pasar con el robo. Y no se entiende muy bien por qué se cambia la historia a peor, sacando lo peor de los personajes. Y no solo los personajes son desagradables y chirriantes, también los escenarios y todas las situaciones exasperan innecesariamente.

De esta manera el resultado es una película sin gracia y poco inteligente, después de la cual hasta quien defendía a Woody Allen acabó dándome la razón. Solo la música tiene un pase, y quizás la presencia de Hugh Grant y de su personaje.

¿Por qué se llama Granujas de medio pelo? No sé bien si la traducción del título se corresponde con el inglés Small time crooks, pero supongo que se llama así porque los protagonistas son ladronzuelos de poca monta que, incluso cuando tienen éxito, no están a la altura. Se sugiere en la película que el que es de una forma, el que es granuja de medio pelo, lo será siempre. Una visión muy bonita de la vida.

¿Por qué o por qué no verla? No hay que verla. Es otra de esas películas irritantes de Woody Allen. Y encima sale él, que yo creo que es incluso peor. En cualquier cosa mi opinión no cuenta demasiado. No debe ser muy buena suponiendo que me pasa lo mismo que con Woody Allen con Hitchcock. Sí, sus películas famosas son impactantes por la historia pero muy malas en general, como lo son las menos famosas. También me pasa con Wes Anderson, por ejemplo, tan de moda ahora.