Cincuenta sombras de Grey (nota = 6,7)

Como lector del libro de Cincuenta sombras de Grey (solo del primero, que ya sabéis que yo suelo ver/leer solo las primeras partes de trilogías, series y demás), sentía curiosidad por ver la película. Me habían llegado en general críticas malas y comentarios de que, bueno, que lo del sexo no era para tanto. Yo me sorprendía porque el libro era exactamente así, ni tan bueno ni con unas escenas de sexo para tanto. Pensé que igual en la película lo habían exagerado todo.

1424528018407Pero no. La peli es tal cual el libro, lo cual demuestra que por muchas ventas que tuviera, la gente no se lo leyó. Yo el libro me lo compré en un aeropuerto, porque estaba el número uno, sin saber de qué iba, y luego ya en el avión leí en la contraportada que era porno para amas de casa. Ya que me lo había comprado me lo leí. Lo que más me sorprendió es que no era porno ni sadomasoquista ni nada. Era más bien todo lo contrario. Una chica que consigue domar a un supuesto pervertido sexual y saltarse con demasiada facilidad unas normas que parecían intocables. Y encima con un final relativamente amargo, algo que no me esperaba en una novela erótica. En teoría siempre tienen final feliz, ¿no?

Y la película es igual, tan vacía e insustancial como el libro, pero, claro, al menos el libro abultaba y tenía algo más de contenido. La historia es algo tonta e infantil y las escenas de sexo, aunque son algo más explícitas que en otras películas, no lo son más que en películas como Oficial y caballero de los años 80. Y frases llamativas como «Yo no hago el amor. Yo follo» no son nada que no se pueda escuchar en otros sitios. Sin ir más lejos, follar se utiliza en El francotirador.

Pero lo que más me defraudó fue el actor. Me parece muy mal elegido. Ella no está mal. Y Taylor, el chófer es Max Martini, el de Pacific Rim o Capitán Phillips.

Así pues, como el libro, la película de Cincuenta sombras de Grey es una historia que solo tiene de original el acercar el sadomasoquismo a personas supuestamente más corrientes, pero solo por medio de alguna escenita en la que hay algún azote que se queda en azotaina y algún latigazo que es más bien una caricia. Aparte de esto supongo que al público femenino le gustará ver sometido por una inocente estudiante a un apuesto, ridículamente completo y exitoso sometedor.

¿Por qué se llama Cincuenta sombras de Grey? Porque el libro trata de los extraños y oscuros gustos sexuales de un pseudo marqués de Sade del siglo XXI, que se llama Christian Grey.

¿Por qué o por qué no verla? No aporta mucho más que el libro. Creo recordar que el libro tenía algo más de enjundia. Lo único bueno de la película son los dos momentazos en vehículos aéreos y sus dos respectivas canciones (Love me like you do y One last night). Quizás también las intervenciones graciosas, como la mencionada antes o la de «Te voy a dejar que no te vas a poder sentar en una semana», tengan más efecto en la película. Ah, por cierto, también mola la canción de I’m on fire cantada por Awolnation, que no me enteré de dónde salía en la película, pero la escuché en Spotify.

Anuncios

5 comentarios en “Cincuenta sombras de Grey (nota = 6,7)”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s