Interstellar (nota = 7,7)

Acabo de volver del cine de tragarme Interstellar. Tenía muchas ganas de verla desde que me enteré de que Christopher Nolan iba a sacar una nueva película. Ya lo dije en su día. Y la decepción ha sido mayúscula. Que nadie se engañe por la nota. Esto es como en los saltos de trampolín, que la dificultad suma. Pero esta era una película, que por sus características, por su idea y por sus pretensiones (por no hablar del presupuesto) debería haber tenido un 9,5. Así que el 7,7 es engañoso y dice bastante poco de la película. Pero era difícil darle menos. Es como si vas a una exposición y te regalan 50 euros por ir; tampoco vas a hablar mal de la exposición. Aquí los 50 euros son bellas imágenes, sonidos y vibraciones estremecedores y algunas buenas, a la vez que escasas, ideas sobre los mundos con más de tres dimensiones. El resto es solo una muestra de cómo no saber manejar un buen material, algo que a mí me sorprende del trilero de Nolan.

Para empezar, la historia en sí no es ni convincente ni sostenible. Hay que tragarse demasiadas cosas para ir dándole credibilidad a la película. Hay demasiadas cosas que ni se explican ni se entienden bien. Los diálogos son bastante ridículos en su mayoría, y previsibles, sobre todo en los momentos clave. Esto hace que en una película así no se pueda destacar de primeras ninguna frase memorable ni ningún comentario afortunado. La prueba está en que las mejores frases son las de un robot configurado con un alto porcentaje de humor. Me quedo con lo de la autodestrucción, por ejemplo.

Una vez que uno asume que hay que tragarse toda la poca interesante parte del principio, donde se justifica someramente la necesidad de evacuación de nuestro planeta, para luego trepidar con la película, se llega a una segunda parte en el espacio, la cual, por mucho que se recorten años, se hace bastante pesada. Tienen interés las magníficas imágenes, lo de la ola, la aparición de Matt Damon y el sonido y la música, pero nada del otro mundo, paradójicamente. Leo que la gente se ha quejado de que el sonido se come los diálogos. Mejor. Y cuando parece que la película va a despegar en un momento de música apoteósica y parece que el esfuerzo ha merecido la pena, nos pegamos otro chasco al llegar a un final de idea previsible (sobre todo con mi hermano al lado), que podría haber tenido algún interés si se hubiera planteado de otra manera, con mayor perspicacia. Y lo que iba a ser para mí la gran idea de la película resulta que al final se desmiente. Me habría encantado que unos seres quisieran ayudarnos, pero nos necesitaran porque dentro de su poder tienen limitaciones que solo la desgraciada tridimensionalidad y materia de los humanos puede superar. Me recordaría en parte al final de La guerra de los mundos. Pero no. No deja de ser, eso sí, un final artísticamente bello, sobre todo para los que no hayan usado nunca un caleidoscopio o para los que no convivieron con los antiguos salvapantallas de Windows, pero a la vez es un final inane e inofensivo, que deja indiferente, si no mosqueado. Lo maravillosa que podría haber sido una película que empleara adecuadamente este material… ¡Ay! Y para colmo es de esas películas a las que parece que les da reparo acabar, con lo que tras la decepción, tenemos que tragarnos aún más de diez minutos de posfinal sobre algo que ya ha perdido el interés. Y encima, a cachondeo o no, entre medias nos clavan el «Eureka!» por partida doble.

Además, para colmo, los actores no están a la altura. Es probablemente el peor papel de Michael Caine que recuerdo, por ejemplo. Anne Hathaway repele hasta la saciedad con unos gestos y expresiones que le hacen parecer la versión buena del Joker, o la mala. Menos mal que el estelar Matthew McConaughey se echa la película a la espalda y da algo de sentido y de calidad a todo. Me imagino esta película con Tom Hanks o George Clooney y se me viene abajo. Es como lo que decían de que, si tapamos el hilo de luz de las escaleras de Las Meninas, se pierde toda la perspectiva del cuadro. Bueno, también el robot TARS aporta bastante. Me parece un gran acierto. Suya es la mejor frase, a la que he aludido antes, y posiblemente la mejor escena, cuando adopta la forma de estrella y rueda, además de sus diálogos con Matthew, de los pocos salvables de la peli.

En resumen, Interstellar es una muestra de cómo el cine actual o no tiene buenas ideas y las maquilla con grandes efectos o tiene buenas ideas y las destroza, a pesar de los efectos. Esta adolece de lo segundo. Christopher Nolan demuestra en esta película que solo se le da bien lo oscuro y ruidoso, es decir, Batman, unos ingredientes que aquí no llega a explotar del todo y que seguramente le habrían dado mejor resultado, como el que le dio la voz de Bane en la tercera de Batman. He de decir que Origen ya me dio un tufillo parecido al de Interstellar, pero no dije nada porque no la había visto en el cine y, tratándose de Nolan, eso podía influir.

Y a todo esto no he cuestionado los temas de física, porque no quiero que el desbarajuste que ya me ha parecido la película, aun habiendo hecho acto de fe con lo de los pliegues, las gravedades y demás, se acreciente.

¿Por qué se llama Interstellar? Porque la película narra un viaje interestelar, con agujero de gusano incluido.

¿Por qué o por qué no verla? La película a pesar de todo no se hace larga y tiene un sonido, unas imágenes y algunas escenas impactantes. Recomiendo, por eso, ir a verla al cine. En casa puede ser un tormento, casi peor que Gravity. Pero los que vayan, que se preparen para ver un mejunje de diálogos disparatados, personajes poco atractivos, efectos de física sospechosos y no muy bien justificados, referencias al amor que no vienen a cuento y un final que parece que va a arreglar la película, pero que la empeora. Lo que sí se justifica es el nombre de la hija de Matthew, Murphy, porque en esta película si algo puede salir mal sale mal.

Anuncios

10 comentarios en “Interstellar (nota = 7,7)”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s